Дневники медиаторов. 8 – 11 апреля
08.04. Среда, вечер. Алиса Савина
Тема медиации «Акция группы «Мухомор» «Чистая перемена» VS общение с соседями в условиях самоизоляции»
Первый сеанс прошел как-то сумбурно, слишком быстро, пока не привыкла к «виртуальному таймингу», ощущение, что не хватает времени, поэтому тороплюсь. При том, что медиация шла по плану, который я заранее составила, я решила рассматривать только акцию «Чистая перемена», поэтому как-то быстро ушли от искусства в сторону бытовых тем и политики, зато было интересно послушать, как различается общение с соседями в России и Нидерландах. Довольно быстро пришли к выводу, что поющие итальянцы — скорее исключение, чем правило, в условиях самоизоляции. Медиация шла где-то 45 минут, мне показалось, что маловато, но разговор как-то быстро сошел на нет.
Ко второму сеансу я расширила материал, захватила акцию «Раскопки». И выбрала более медленный темп повествования, мне кажется, что так намного комфортнее и мне, и участникам, так как есть возможность всем высказаться. Пока что по наблюдениям кажется, что комфортнее всего одновременно общаться где-то с тремя людьми. Думаю, что некоторые присоединяются ради интереса, возможно, послушать в качестве подкаста — почему нет? Из шести людей выделяются трое активных, с которыми дальше и ведется наиболее активное взаимодействие.
Начали с обсуждения выставки, большинство участников не были на ней, а те, кто были, особо не участвовали в разговоре. Рассматривая общие планы экспозиции, остановились на «На рассвете», и получилось подробно разобрать эту работу с помощью наводящих вопросов, в этом плане графика и живопись — самое удобное для медиирования. Потом постепенно перешли к мухоморам и их акциям. Сегодняшний день собрал людей из разных стран и городов, очень любопытно было узнать о том, как проходит карантин в Хельсинки, чем отличается дистанционное обучение в разных городах РФ, кто общается со своими соседями и как самоизоляция повлияла на это общение; по наблюдениям, на москвичей — никак, возможно, это не показатель, но на медиации попадались посетители, которые не общались с соседями до и пока что не общаются во время. Второй медиацией я очень довольна, думаю, что многое возьму из нее для следующих сеансов.
10.04. Вечер пятницы. Архипенко Дарья
Тема медиации «Игорь Макаревич «Дом утраченных друзей» VS скучаем ли мы по офису, институту, школе в новых условиях существования»
Сегодняшние сессии дали мне новый опыт. Раньше я не медиировала по фотографии, а сегодня основой сессий было фото Игоря Макаревича «Дом утраченных друзей». Я понимала, что один визуальный объект можно обсуждать час и больше, но только в теории. А теперь получилось проверить на практике — мы по 30-35 минут на каждой сессии обсуждали это фото, так что основное время заканчивалось, когда мы посмотрели только одну работу, и в оставшееся я уже ради интереса показывала участникам работу по теме, которой на выставке нет — «Наш муравейник» ТОТАРТа.
На первой сессии был один неловкий момент: спустя примерно 10 минут после начала присоединилась участница и сказала, что ожидала увидеть самого Макаревича, я расстроилась, что кого-то разочаровала. Но в итоге все прошло хорошо и для нас, остальных участников, эта участница стала источником информации, что называется, из первых уст. Также первая сессия была примечательна тем, что 5 из 6 участников находились не в своих родных городах и отметили, что испытывают чувство ностальгии, что актуализировало для них тему эмиграции в СССР.
Вторая сессия была интересна тем, что мы более активно обсуждали фото, у всех был полет фантазии. Мне это очень понравилось. На ней было поменьше человек, которые активно участвовали, но все равно был полный зал) Из 10 человек за весь день 5 были на медиации по заданию от университета. Радостно, что мы полезны даже в учебе университетской!
11.04. Суббота, утро. Алиса Савина
Тема медиации «Спорт и йога в СССР vs занятия спортом во время самоизоляции»
Сегодняшняя смена прошла довольно хорошо, на первом сеансе было три участника, среди них был один молодой человек, который уже был на других онлайн-медиациях, в том числе на моих, молодая девушка из Москвы 14 лет и девушка, которая присоединилась несколько позже и не включала камеру. В этот раз я сильно замедлила темп повествования, и мы больше разговаривали про искусство, чем про современность. Для медиации я выбрала работы Юрия Соболева, мне кажется, удачно, потому что мы долго и подробно разбирали все детали, при том, что все участники с большим интересом принимали участие в обсуждении. Не успели посмотреть фильм, отрывок из которого также представлен на выставке, «Индийские йоги: кто они?», посмотрели только кусочек, но думаю, что нужно акцентировать внимание на том, что это «домашнее задание», потому что я кинула ссылку в чат, но, возможно, не все обратили внимание. В конце медиации немного затронули тему современности, поговорили, кто как занимается спортом в условиях карантина — ситуация разнится от участника к участнику: кто-то и до него особо спортом не занимался, а кто активный спортсмен «в обычной жизни», тот хочет и находит пути поддержания себя в форме, хотя многие признаются, что шли на групповые тренировки за атмосферой, а в онлайн ощущение места пропадает.
Вторая медиация прошла не менее успешно, чем первая, длилась она примерно час двадцать. Было три участницы, у одной были сложности с включением микрофона, так что мы общались через чат — ново для меня. Участницы оказались очень расположены к беседе, одна из них уже успела поучаствовать в медиации, где подробно разбирали обложку журнала «Знание — сила», поэтому с некоторыми аспектами в творчестве Нолева-Соболева была знакома, возможно, это придало ей уверенности и именно поэтому она чувствовала себя комфортно в разборе предложенных мною работ. В разговоре про спорт в СССР затронули тему с аэробикой, участницам понравилось, когда я включила пластинку «Ритмическая гимнастика», это немножко их повеселило, и мы перешли к обсуждению самоизоляции участниц, им было приятно делиться личным опытом, на этом сеансе мы даже немного дольше задержались на этой теме, но закончили вовремя. Мне очень понравился сегодняшний день.
11.04. Суббота, вечер. Шамонов Федя
Тема медиации «Д.А. Пригов. Скульптура «Антропологический этюд» vs атрибуты и вещи человека в самоизоляции»
Я потратил довольно много времени на подготовку к этой теме. Мне было очень интересно подбирать возможные тактики разбора Пригова, т.к., на мой взгляд, его работы очень хорошо рифмуются друг с другом. Вне зависимости от того, с чем мы имеем дело (перформанс, скульптура, поэзия и т.д.), мы можем очень четко увидеть его стиль. Может быть, я слишком сильно хотел рассказать и показать ВСЕГО Пригова, хотя, конечно же, за час это невозможно сделать, поэтому медиации были не самые лучшие.
Я попытался наметить более четкий вектор развития разговора, нежели делал это раньше. Если в прошлых медиациях я не подразумевал какой-то конкретной цели, к которой я хотел бы привести посетителя, то в этот раз я попробовал больше соотносить рассуждения собеседников с предложенной мною тактикой, но, конечно, никак не ограничивая их в интерпретациях и ассоциациях.
На первой медиации было два человека: Ирина и Наталья. Ирина уже была на сессии про Макаревича. Культуролог. Была лично знакома с Приговым и много занималась его творчеством. Сказала, что ей в первую очередь было интересно послушать, как о Пригове рассуждает молодежь. Наталья — студентка биофака СПбГУ. Была на медиации про шаманизм, где косвенно затрагивали приговский «Этюд». Разговор шел очень органично. Мы смогли обсудить и «Этюд», и остального Пригова, соотнеся его с контекстом выставки вообще. Все были очень вовлечены в беседу и довольно открыто рассуждали. В какой-то момент Наталья и Ирина говорили друг с другом так увлеченно, что я «выпал» из беседы.
Вторая медиация была менее удачной. Было трое участников, которые не так охотно разговаривали, хотя с одной из посетительниц мы были знакомы по прошлой медиации. В разговоре проскакивали неловкие паузы, т.к. на вопросы отвечали далеко не сразу. Возможно, поэтому я был более настойчив, чем обычно, и часто говорил больше, чем стоило.