Дневники медиаторов. 20 – 25 апреля
Игорь Яськов. Утро, 20.04.2020
На первой медиации было две участницы-психологини, так что разговор о карательной психиатрии был околопрофессиональный, познавательный. Затем даже сказали пару слов о психологии в Советском Союзе, они развеяли некоторые мифы, в которые я верил. Обсудили репрессии не в классическом полицейском смысле, но и в плане подавления, самоцензуры.
На второй медиации девушка из Ростова рассказывала о том, что ей знакомо обыгрывание игры «Секретики» по работе «Ботанический сад» Дарьи Бедрик, было интересно об этом узнать. Говорили про политическую провокацию в художественном творчестве. Одна из участниц (куратор) поделилась, что на опыте поняла, что молодые художники, с которыми она сталкивалась, вообще об этом не думают и им надо объяснять, что есть статья об оскорблении флага и оскорблении чувств верующих.
И на первой, и на второй медиации были «фантомные» участники, которые не участвовали даже текстово, это немного отвлекало. На фоне того, что у всех разный бэкграунд, создается слишком много категорий участников, разговоры которых сложнее модерировать.
Медиировать утром тяжело.
Архипенко Дарья. Вечер, 20.04.2020
Сегодня у меня было 2 медиации на разные темы.
Первая была с бабушками из программы «Гаража». Сначала я чувствовала: «идет не так, как я хочу». Это было связано с тем, что я не понимала, менеджер собирается сказать пару слов или нам можно начинать знакомиться? В итоге оказалось, что можно было. Плюс я не очень видела, как менеджер помогает решать технические проблемы, и поэтому переживала, что не могу отвлекаться на каждого с его проблемами. Также мы застряли на обсуждении пространства, так как участницы в один голос говорили о своем разочаровании и неоправданных ожиданиях: недостаточно отражены детское и подростковое время, а именно оно ассоциируется с «секретиками». Я довольно резко сменила тему, предложив обсудить это на следующей медиации, и все пошло как по маслу. Презентация меня сковывала, потому что эта целевая аудитория сама в своем потоке, и моя структура никому не нужна. Поговорили мы хорошо, приятно было видеть мужчину в зале, мужа одной из участниц, жаль, что только в конце. Вроде им понравилось. Мне было странно, потому что я не могла реализовывать свои плавные переходы, но, как я поняла, в этом случае именно резкая смена темы работает, а попытка плавно перетечь стагнирует. Бабушки боятся ИИ. Я их понимаю). Вообще я думаю, что мне могло быть некомфортно еще и потому, что я чувствую давление авторитета — ведь они видели тот период, к тому же жили в Москве. Но в целом они супермилые и со своим мнением, так что было интересно, чувствовала себя немножко внучкой.
Вторая была про соцреализм и способы его избегания. Наш завсегдатай был минут 20 с нами и убежал печь куличи. Я удивилась, насколько менее энергозатратно медиировать 1–2 человек по сравнению с 4–6. Сначала присоединилось 2 девушки и обе сказали, что будут писать в чат. В этот момент я, конечно, очень напряглась, особенно когда была только одна и я точно знала, что это девушка-чат. Но в итоге я еще раз сказала, что если кто-то все-таки может говорить, будет круто, и одна девушка включила звук, и все прошло супер. Девушки остались довольны. Одна сказала, что думала, что это будет скорее лекционный формат, и очень обрадовалась, что был диалог. В разговоре о «Последней работе» Жигалова они предложили «Гаражу» сделать страничку и выкладывать туда работы, «акции» людей на самоизоляции. Сказали, что самоизоляция — перформанс сама по себе, меняет восприятие окружающей действительности.
Шамонов Федя. Утро, 22.04.2020
Группа СЗ «Упорядочивание мочеиспускательной деятельности собак» vs Домашние животные как причины выхода из дома
Я долго готовился к этой медиации: собрал много акций и работ СЗ, решив рассказать об акции «Упорядочивание» в контексте творчества СЗ вообще. Про работы группы материала, кажется, куда меньше, нежели чем про индивидуальное творчество Захарова.
Первая медиация изначально граничила с провалом. Включая меня, там было три человека: моя коллега Аня, с которой мы сотрудничали на одном из проектов «Гаража», и молодой человек. Он успел посетить «Секретики» и был довольно скептически настроен к неофициальному искусству вообще, хотя отвечал на вопросы и был вовлечен в дискуссию. Не знаю, удалось ли как-то изменить его отношение. Эта встреча по формату больше напоминала разговор двух медиаторов/рабочую встречу, нежели полноценную медиацию, но Аня очень мне помогла удержать беседу на более-менее активном уровне.
Вторая сессия была куда более интенсивной и интересной. Минут 10 не было вообще ни одного участника, но позже присоединились две девушки из СПб и Москвы. Обе были в контексте «Секретиков», но не успели на них побывать. Давали очень интересные интерпретации, выстраивался потрясающий дружеский разговор. Из особенно интересного — все отметили, что в условиях изоляции площадок для пассивного потребления информации предостаточно (лекции, кино, записи выступлений/спектаклей и т.д.), но ощущается серьезная нехватка платформ для активного обсуждения чего-либо. То есть ощущается нужда в обсуждении, диалоге и т.п. Я отмечал для себя это раньше, а в этот раз нашел точно такие же мысли у посетителей. Кайф.
Женя Койнова. Утро, 24.04.2020
Инсталляция «Преодоление табу»: коммуникация и связь VS коммуникация во время самоизоляции: Zoom, Google hangouts и чаты в Telegram
Сегодняшние медиации были одними из самых качественных и интересных для меня за всю мою практику)
1 медиация. Так как недавно я опубликовала пост об онлайн-медиации, на эту медиацию пришли две мои подруги и друзья одной из них. Сложилась очень теплая атмосфера. Мы по косточкам обсудили «Преодоление табу», которое не оставило равнодушным никого. Мне понравилось, что нам удавалось сохранять баланс между дружеской сходкой и дискуссией. Когда на мои медиации приходят мои знакомые, я стараюсь приобщить всех участников к нашей уже сложившейся коллективности: рассказываю какую-нибудь шуточку из общего прошлого, чтобы представить приятеля другим участникам, или развиваю то, что он рассказал о себе. Например, моя знакомая медиахудожница лишь вскользь упомянула о том, что занимается художественной практикой, поэтому я рассказала всем участникам о том ее проекте, в котором мне посчастливилось участвовать.
2 медиация. Очень интересно. Почти все участники были профессионально связаны со сферой современного искусства. Три молодых куратора: девушка из Смольного (частый участник онлайн-медиаций), девушка из МИСП и независимый куратор (по совместительству мой одногруппник). Кроме того, была медиаторка из галереи на Ходынке, с которой наш коллектив медиаторов общался при подготовке к проектам, ее можно назвать одним из наших учителей медиации. Также была моя близкая подруга, медицинский работник, которую очень заинтересовала практика онлайн-медиации, а также девушка — психолог с большим стажем. Как и с предыдущей группой, мы разобрали энвайронмент очень подробно. В разных группах высказывались разные точки зрения, поэтому мне было в обоих случаях очень интересно. Так как на этой медиации было много профессионалов, они очень подробно освещали свою точку зрения, обращались к разным контекстам, проводили новые параллели. Было приятно узнать в конце, что моему одногруппнику очень понравилась медиация, хотя раньше он относился к этой практике скептически. И самое главное! Мы читали сценарий «Преодоления табу» по ролям, при этом ммммымммыкая, когда появлялась матерная лексика (то есть через слово). Это нечто, всем рекомендую.
Алиса Савина. Вечер, 24.04.2020
Мастерские неофициальных художников VS как квартира стала нашим офисом
На первой медиации собрались все шестеро участников, поэтому было довольно сложно маневрировать между ними, потому что каждый хотел высказаться, зато было очень интересно. С самого начала у нас сложилась какая-то доверительная камерная атмосфера. Беседа прошла в очень неформальном ключе, чему я очень рада. Несмотря на то, что одна участница была без включенной камеры, она наравне со всеми принимала участие в обсуждении. Медиацию по этой теме я проводила в конце марта, мне кажется, что я многое поменяла (как минимум теперь была презентация, которая правда помогает в ведении какого-то нарратива). Например, из участников Лианозовской школы в этот раз я показывала только Валентину Кропивницкую, на двух ее работах, представленных на «Секретиках», мы сконцентрировались подольше, и получилось очень интересное обсуждение, персонаж на работе «Большое дерево» обрел позывной «ослики», что автоматически перенеслось на героев картины «Бревно». Кроме того, была выявлена очень интересная ассоциация с женским торсом в левом верхнем углу «В мастерской» — точно такой же разворот у «Свободы, ведущей народ» Эжена Делакруа.
Вторая медиация тоже прошла хорошо, но нас было четверо, все девушки приблизительно одной возрастной категории, на «Секретиках» успели побывать две участницы, одна из них в последний день перед закрытием, а также была одна девушка, которая не была на выставке, но была в Музее и даже принимала участие в Триеннале в качестве эксперта из региона. Выяснилось, что она сотрудничает с художниками в Ростове-на-Дону. Мне кажется, что вторая медиация прошла еще более камерно, обсуждение работ Кропивницкой ушло в другую сторону — если с предыдущей группой мы сошлись на том, что «Бревно» — это мир из «Большого дерева», только «очистившийся» от признаков нашего мира, то во второй группе утвердилось мнение, что это два разных мира, и мир «Бревна» ничего общего с нашим не имеет. Намного дольше разбирали работы Ахунова, мне почему-то очень льстит, когда обсуждение одной работы длится долго, причем говорят больше участники, чем я. А при разборе «В мастерской» одна из участниц задалась вопросом, а в каком городе все-таки происходит действие, чем озадачила нас всех, но мы сошлись на том, что весь мир выдуман человеком, сидящим за столом, как и чудовище за его спиной.
Алиса. Вечер, 25.04.2020
Спорт и йога в СССР vs как заниматься спортом во время самоизоляции
На первой медиации было два участника, одну из участниц я помню со вчерашней медиации, это биолог из МГУ, а второй участник впервые участвовал в онлайн-медиации, надеюсь, что остался доволен. К сожалению, молодой человек не включал камеру, но был активным участником. В этот раз про спорт в самоизоляции мы поговорили в самом начале, это получилось как-то органично, когда мои собеседники рассказывали о том, как проходит их самоизоляция. Никто из участников не был до этого на выставке «Секретики», поэтому вначале мы некоторое время посвятили обсуждению того, что такое андерграунд. Выяснилось, что сейчас у нас немного другое представление о нем, кажется, что мы путаем понятия «богема» и «андерграунд». Немного поговорили о «Секретиках», вначале участники сознались, что не играли в эту игру, но потом при описании правил девушка сказала, что играла, но не знала, что у этой игры есть название (на самом деле, мне самой лишь недавно сестра сказала, что мы, оказывается, тоже играли в эту игру, просто я забыла). Мы разбирали работы Юрия Соболева, иногда находили новые параллели и ассоциации, оказывается, у многих элементов в его рисунках есть аналоги в химии и физике.
На второй медиации было тоже два участника, с одной из участниц мы познакомились вчера на медиации, а вторым был мой коллега. С каждой медиацией я чувствую себя все уверенней, разговор протекает более естественно и непринужденно (по крайней мере, мне так кажется). Интересно: одна участница призналась, что, когда была на выставке, умышленно пропускала стенды с эзотерикой, надеясь, что позже вернется к ней, и как удачно, что онлайн-медиация помогла ей в этом. На этом сеансе мы тоже говорили сначала о текущей ситуации с карантином и самоизоляцией, участница поделилась, что она посещает занятия в Zoom по зумбе, даже немного поговорили о параллели этого направления с аэробикой. Замечаю, что чем больше я обращаюсь к какой-либо работе, тем дольше могу медиировать с ней, так как нахожу больше деталей, и сейчас я перестала бояться пауз в ответах участников, потому что иногда они нужны, чтобы поразмыслить, и темп выходит подходяще неспешный. Обнаружила, что очень быстро привязываюсь к участникам медиации, очень приятно встречать их на разных темах, как будто старых знакомых.