Ирина Сандомирская расскажет о понятии «анахроничное настоящее» в трудах советского литературоведа, писателя и критика Виктора Шкловского.
«Я прочел свою фамилию в “Русском современнике” рядом с фамилиями Абрама Эфроса, Козьмы Пруткова и еще какого-то классика. Тогда я написал в “Русский современник” письмо. В этом письме я выразил удивление тому, что оказался современником Тютчеву и Пруткову, не отрицая самого факта, но категорически отрицал свою одновременность с Абрамом Эфросом и Ходасевичем, утверждая, что это только хронологическая иллюзия» (Виктор Шкловский «Современники и синхронисты»).
Шкловский неоднократно указывал, что не пишет хроник, и ценность исторического исследования видит исключительно в его способности служить инструментом исследования современности. В период так называемого кризиса формализма высказывания подобного рода его неоднократно обвиняли в анахронизме.
Тем не менее Шкловский как последовательный формалист радикализирует критическое различие между современностью и синхронией. Современность не совпадает сама с собой; настоящее содержит в себе сдвиг по отношению к самому себе; современность не есть одновременность, она есть не синхрония, но анахрония. Анахроническое настоящее принимает в себя прошлое не на правах наследования, но в результате его (прошлого) «революционного выбора». Работы Шкловского, написанные им в ходе дискуссии о формализме и после нее, представляют собой исследование такого выбора с его высокими ставками и еще более высокими рисками.
