В ходе вступительной сессии эколог и правозащитник Александр Никитин представит доклад о том, что такое долг и ответственность перед лицом угрозы экологической катастрофы.
На примере из собственного опыта он расскажет, что значит принимать решение, которое имеет этическое значение, выходящее за рамки локальных геополитических интересов.
Если допустить, что атомная отрасль не оставляет после себя опасные для окружающей среды отходы, то человечество действительно обрело практически идеальный неисчерпаемый источник энергии. Однако за 70 лет люди успели убедиться, что это не так. Обуздание энергии оказалось лишь приятной частью процесса. Работа реакторов атомных станций и подводных лодок, а также многих других производств приводят к тому, что накапливаются радиоактивные отходы, возникает потенциальная угроза ядерных, радиационных и других техногенных аварий.
В целом общество, и в первую очередь экологическая общественность, воспринимает атомную энергетику неоднозначно, с высокой долей осторожности. Проблема радиоактивных отходов — это не проблема одной страны, она транснациональна и возникает везде, где используются ядерные технологии, независимо от их вида — энергетические, военные, космические, медицинские, научные, бытовые и т. д. Подходы к решению проблем всегда направлены на поиск возможности надежной, безопасной и долговечной изоляции отходов.
И здесь возникает вопрос, какую цену готово заплатить человечество за тепло и электроэнергию, на что люди готовы согласиться и чем поступиться. Вопрос формирования и выбора личной позиции в вопросах экологии скорее относится к этико-моральной сфере, чем к профессиональной. Поэтому представляется необходимым сначала создать систему «общественного этического консенсуса в области обращения с РАО» и только после этого решать каждодневные проблемы этой отрасли. Сегодня в Северном регионе практически все РАО размещены так, что не представляют угрозы для окружающей среды и людей. Но за это пришлось заплатить пятью годами знакомства с тюрьмами и «хождениями по судам».
