Если понятие «постсоветский» в наши дни вызывает в научной среде все больше сомнений, то понятие «постколониальный» постепенно становится все более популярным и подходящим для описания проблемного поля, связанного с бывшими советскими республиками, хотя, конечно же, этот термин нуждается в дальнейшем осмыслении и уточнении. В докладе будут рассмотрены различия колониальной политики и практики (и, соответственно, постколониальных ситуаций) в разных регионах Советского Союза: России, Восточной Европе (включая государства Балтии) Средней Азии, на Южном Кавказе.
До сих пор многие ученые обсуждают отличие российско-советской колониальной политики от того же опыта западных империй, но настало время обратиться к рассмотрению внутренних различий. Давно замечено, что количество критических текстов о посткоммунистических обществах несравнимо с количеством постколониальных исследований. И малую часть этого объема занимают исследования о Южном Кавказе и, в частности, об Армении. Это говорит о крайне амбивалентности ситуации и трудностях применения постколониальных теорий и методов по отношению к историям и культурам этого региона. Видимо, Армения может считаться исключением в числе постсоветских стран по степени продолжающегося российского влияния — политического, экономического, военного. Единственное слабое звено — культура. По понятным причинам русская культура и язык больше не котируются так высоко, как раньше. При этом в Армении все еще не выработаны языки для культурной, интеллектуальной коммуникации с миром без (российского, бывшего советского) посредника. И скорее всего, Армения вместе с некоторыми другими «бывшими советскими» пойдет не по пути интеграции с так называемым мировым сообществом или в сторону Европы, а по пути регионализации вокруг России. Это возможное развитие — очень интересный для анализа процесс с точки зрения постколониальных теорий.